مطلبتون در مورد عدم وجود روايت و آيه در رابطه با رجم بود.
روايات زير بر اصل وجود رجم دلالت دارد:
سلام آدرس روايات رجم بدين شرح است:
تهذيب الأحكام؛ ج‌6، ص: 264؛ 91 باب البينات ؛
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 4؛ 1 باب حدود الزنى
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 5؛ 1 باب حدود الزنى ؛
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 5؛ 1 باب حدود الزنى ؛
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 6؛ 1 باب حدود الزنى ؛
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 6؛ 1 باب حدود الزنى ؛
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 15؛ 1 باب حدود الزنى
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 16؛ 1 باب حدود الزنى
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 18؛ 1 باب حدود الزنى
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 19؛ 1 باب حدود الزنى
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 19؛ 1 باب حدود الزنى
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 21؛ 1 باب حدود الزنى
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 29؛ 1 باب حدود الزنى
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 34؛ 1 باب حدود الزنى
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 35؛ 1 باب حدود الزنى
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 54؛ 2 باب الحدود في اللواط ؛
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 55؛ 2 باب الحدود في اللواط ؛
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 63؛ 4 باب الحد في نكاح البهائم و نكاح الأموات و الاستمناء بالأيدي ؛
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 113؛ 8 باب الحد في السرقة و الخيانة و الخلسة و نبش القبور و الخنق و الفساد في الأرضين ؛
تهذيب الأحكام؛ ج‌10، ص: 116؛ 8 باب الحد في السرقة و الخيانة و الخلسة و نبش القبور و الخنق و الفساد في الأرضين ؛
(و اين تنها روايات رجم در تهذيب الاحکام است) طبيعتا بعضي روايات تکراري مي باشند. ولي فکر کنم به علت رسيدن اين روايات به تواتر معنوي حتي نياز به بررسي سندي هم نداشته باشد.
اگر تواتر معنوي آن را قبول نداريد، لطفمرجعي براي توضيح ضعف سندي اين روايات بيان بفرماييد.